Kritik: How To Rob A Bank
| Autor: Walter Hummer |
Nur Action allein macht noch keinen Actionfilm …
Content is King
Aus der Einladung zur Pressevorführung: „In HOW TO ROB A BANK streamt eine Gruppe junger Outlaws ihre riskanten Raubüberfälle live ins Netz. Dabei ahnen sie nicht, dass sie aufgrund ihres wachsenden viralen Ruhmes ins Visier eines erfahrenen FBI-Agenten und einer brillanten Softwareentwicklerin geraten sind. Obwohl das ungleiche Duo ihnen immer näherkommt, geht die Bande bis an ihre Grenzen und setzt für ihre Überzeugungen – und ihren bisher ehrgeizigsten Raubüberfall – alles aufs Spiel.“
Regisseur des Film ist David Leitch, der im Laufe der letzten Jahre der Reihe nach „Atomic Blonde“, „Deadpool 2“, „Fast & Furious: Hobbs & Shaw“, "Bullet Train“ und zuletzt „Fall Guy“ inszeniert hat. Und ebenso wie seine früheren Filme ist auch „How to Rob a Bank“ wieder halbwegs ansprechende Action-Kost. Nichts wirklich Besonderes, kaum echter Nährwert, aber mit Geschmack gemacht. David Leitch inszeniert seinen Film wieder so flott und gefällig, dass viele Genre-Fans die Ungereimtheiten und Schwächen des Drehbuchs vielleicht ignorieren können.
Denn das Drehbuch von Mark Bianculli stellt das größte Problem dieses Films dar. Bianculli hat bisher vor allem für das Fernsehen gearbeitet. Und das merkt man leider irgendwie. Sehr episodenhaft wird die uninspirierte, unausgereifte Handlung abgewickelt. Es gibt viel erklärenden Dialog, der uns die Charaktere irgendwie trotzdem nicht besser kennenlernen lässt. Und alle 15 Minuten passiert irgendetwas, das dann aber nicht wirklich die Handlung vorantreibt, sondern nur zu noch mehr erklärendem Dialog führt und so weiter.
Wenn der Kopf der Bande auf youtube jeden Aspekt ihres Treibens erläutert, wirkt das zunächst mal cool. Später wird es bald zu viel und am Ende ist es irgendwann nur noch lächerlich, wenn Hauptdarsteller Nicholas Hoult immer wieder die Wolfsmaske aufsetzt und zum Erklärbären mutiert. Das Schlimmste daran ist aber, dass wir diese Figur trotz der vielen Erklärungen nie kennenlernen, ja nicht einmal richtig greifen können. Die Motivation dieses Helden ist pures Klischee, er wird uns nie richtig sympathisch und am Ende ist es uns praktisch egal, ob er geschnappt wird oder nicht.
Obwohl der Film sich mit youtube und social Media ganz modern gibt, bietet das Drehbuch eine Reihe der beliebigsten Klischees und abgeschmacktesten Muster der Filmgeschichte. An einer Stelle bekommen die Outlaws wichtige Informationen sogar zu sehen, als sie im richtigen Moment den Fernseher einschalten. Ja, genau, weil die jungen High-Tech-Gangster im Jahr 2026 noch lineares Fernsehen schauen. Ein Elternteil hat mit seinem herzallerliebsten Töchterchen einen „Special Song“ zum Einschlafen. Die Hackerin futtert ständig Junk-Food. Der alte FBI-Agent fährt ein altes Auto. Und so weiter und so vertraut.
Gemessen an seinem geringen Inhalt, dauert der ganze Film einfach zu lange. Das gilt doppelt und dreifach für das Ende, das keine rechte Spannung vermittelt. Nach zwei Stunden haben wir einen Film gesehen, der wirklich nur cineastisches Junk-Food war. Wie ein Cheeseburger von McDonalds kann einem dieser Film durchaus schmecken. Man sollte aber darauf achten, nicht nur solche anspruchslose Kost zu konsumieren und grundsätzlich öfter etwas Gescheites essen.
Who’s hungry?
Auf der Besetzungsliste finden sich durchaus bekannte Namen, die „How to Rob a Bank“ nächstes Jahr um die Zeit selbst schon wieder vergessen haben werden. Nicholas Hoult hat sich seit „About a Boy“ immer weiterentwickelt. Was er hier zeigen kann und darf, hat nichts mit seinen anspruchsvollen Leistungen in so unterschiedlichen Filmen wie „Warm Bodies“, „Mad Max: Fury Road“ oder „The Menu“ zu tun. Eher noch mit seiner ebenso anspruchslosen Leistung in „Superman“.
Eine junge Darstellerin namens Anna Sawai darf die Partnerin von Hoults Figur darstellen. Diese Figur ist nicht „underwritten“ sondern einfach nur „not written at all“. Wenn sie an einer Stelle des Films überraschend wieder auftaucht, hatten wir sie bereits wieder vergessen. Ob Anna Sawai eine langweilige, nichtssagende Schauspielerin ist oder möglicherweise das größte Nachwuchstalent unserer Zeit, lässt sich hier unmöglich feststellen.
Saturday Night Live-Star Pete Davidson darf hier eine dramatische Rolle spielen. Er macht das weder gut noch schlecht. Seine Figur ist irgendwie in diesem Film. Mehr lässt sich darüber nicht sagen.
Zoë Kravitz konnte als Darstellerin bisher noch nie recht überzeugen. Sie war furchtbar in „Kin“, langweilig in „Girls‘ Night Out“ und sie war die siebtbeste „Catwoman“ in „The Batman“. In „How to Rob a Bank” stolpert sie unmotiviert durch eine Rolle, die einfach nur ein altes Filmklischee ist. In ihrer ersten Szene in diesem Film muss sie bekifft spielen. Im weiteren Verlauf des Films, fragt man sich irgendwann, wie lange die Wirkung von Marihuana in dieser Welt anhält.
John C. Reilly ist einer der besten Schauspielert unserer Zeit. Punkt. Die Liste der Filme aufzuzählen, in denen er brilliert hat, würde den Rahmen dieser Rezension sprengen. Seit über dreißig Jahren, von „Gilbert Grape“, über „Boogie Nights“ und „Magnolia“, „Ricky Bobby“ und „Walk Hard“ bis zu leider kaum bekannten Filmen wie „The Lobster“ und „The Sisters Brothers“ war er immer großartig. „How to Rob a Bank” ist nicht der schlechteste Film, in dem John C. Reilly je mitgewirkt hat. Das war sicher „Holmes & Watson“. Und natürlich vermag dieser Könner auch hier wieder zu glänzen. Man kann sich aber des Eindrucks nicht erwehren, er hätte mit seiner Zeit und seinem Talent besseres anfangen können.
Fazit
Nur Action allein macht noch keinen Actionfilm. Man braucht auch ein bisschen Handlung und vor allem interessante Figuren. Davon hat „How to Rob a Bank“ leider viel zu wenig zu bieten.
|
Unterstütze FantasticMovies.DE:
|
